En angreppsvinkel som garanterat inte funkar

Vetenskapen har kommit så otroligt långt idag, men fortfarande lever vidskepelsen om övernaturliga fenomen kvar. Folk vägrar tro på att dessa fenomen inte existerar trots att forskningen ägnat 150 år att undersöka saken men inte hittat ens ett uns av belägg för något övernaturligt. Eftersom det övernaturliga, det hör man till och med på ordet, strider mot naturens lagar och allt vad vi känner till så kan vi bara anta att de som har sådana föreställningar är obildade, lider av vaneföreställningar eller är ointelligenta.

Detta är universella sanningar. För givetvis strider det övernaturliga mot naturlagen... ja vilken då? Ingen alls faktiskt. Men att personerna som tror på dessa stolligheter är korkade, oskolade eller galna har styrkts i en undersökning... nej just det, det har man heller aldrig funnit. Däremot har man i en undersökning från xxxx funnit att personer som tror på det paranormala i genomsnitt är något mer intelligenta, något mer utbildade och vid något bättre mental hälsa än än gemene man.

Detta visar i sig självklart ingenting, och eftersom inte en enda vetenskaplig studie visat att några sådana fenomen finns så borde saken vara ur värden en gång för alla sedan länge. Men faktum är att detta påstående är ren och skär lögn! I otaliga studier har man visat signifikanta bevis för åtminstone fem olika fenomen: telepati, klarsyn, prekognition, telekinesi och healing. Detta förnekas med hetta av många skeptiker som menar att parapsykologin inte är en riktig forskningsgren utan kvasivetenskap med sina grunder i ockultism och där man med undermåliga metoder, bluff, otillräckliga forskare, otillräcklig analys och total brist på förklaringsmodeller döljer det faktum att inga resultat finns.

Som vi ska se så har kritiken från skeptikerna vässat både parapsykologerna och metoderna så till den grad att det idag framstår som en av de mest rigorösa forskningsinriktningarna. På grund därav har prominenta skeptiker fått göra omfattande eftergifter som de ogärna stoltserar med. Faktum är att kritiken idag nästan är uteslutande kommer från pseudoskeptiker, som själva inte forskar, eller som ljuger, eller som har otillräckliga kunskaper både inom parapsykologi och den matematisk analys som krävs för att sammanställa forskningsresultat.

Att parapsykologin har någon slags grund i ockultismen är inte mer eller mindre sant än att kemin har sin grund i alkemin och astronomin sin grund i astrologin. Och den totala bristen på förklaringsmodeller är en sanning med modifikation, men alldeles oavsett det så borde vi inte låta det hindra oss när det rör sig om de stora frågorna för mänskligheten. Många anser sig ha hittat vissa pusselbitar till metafysiska förklaringar i kvantmekaniken, vilket även förklarar varför de flesta av kvantfysikens grundare allt mer vände sig till mystisismen i takt med att deras upptäkter av materiens innersta fördjupades: Pauli studerade arketyper i Kabbala, Bohr läste Tao, Schrödinger vände sig till hinduisk filosofi och Heisenberg till Plato.

Många duktiga forskare stödjer parapsykologisk forskning offentligt, detta inkluderar nobelpristagare och några av de främsta teoretikerna och experimentalisterna i världen. Dock är mörkertalet mycket stort p.g.a. stigmat inom den akademiska världen. Kopplingarna till kvantmekaniken och implikationerna av den moderna fysiken gör att fysiker i allmänhet är betydligt mindre avogt inställda till PSI än psykologer. Faktum är att i en enkätundersökning xxxx som xxx forskare svarade på, uteslöt bara 3% av fysikerna möjligheten till att ESP, medan xx% av psykologerna sade att ESP var en omöjlighet. Detta kan tolkas som att psykologer i allmänhet litar mindre till sina parapsykologi-kollegor än fysiker, men det kan också läsas som att psykologer har dåliga kunskaper om de senaste 50-100 årens forskning inom kvantmekaniken och implikationerna därav.

"Den största fördomen på 1900-talet är missuppfattningen att PSI inte existerar"

 -- Någon Nizze, säkerligen en psykolog eller filosof, lyckas dock inte hitta fanstyget

Det är inte bara i vetenskaplig media ESP rapporteras och avfärdas, det sker även i populär media. Här nedan ett lyckat experiment i Mythbusters där en växt påverkas telepatiskt:

Dock avrundar de programmet med slutsatsen att växter inte kan påverkas telepatiskt, eftersom de ej "blir rädda" när de "ser" ägg krossas mot marken. Detta är givetvis inte vetenskap, men lustigt nog är pseudoskeptikerna inte långt bättre. Som du kommer lära dig i denna bok går skeptikerna genom eld för att slippa erkänna sig besegrade och nästan ingen grad av bevisning kan övertyga dem.